Quello che mi lascia perplesso è l’omogeneità di molti sondaggi. Paradossalmente l’omogeneità non è quasi mai indice di precisione ma più spesso di grossi errori strutturali. Facciamo il caso delle primarie democratiche negli USA: si potrà notare che è proprio negli stati dove i sondaggi erano più omogenei fra loro che si sono verificati i maggiori “abbagli”.

Questo credo innanzitutto perché non c’è stata una reale ritaratura del campione elettorale. E perché l’assenza di serie storiche attendibili ha di fatto considerato, statisticamente, nuove realtà politiche come mera somma di vecchi partiti: è questo il punto centrale che potrà “scardinare” tutte le previsioni finora effettuate dagli enti di statistica. E ciò non sarà visibile nemmeno dai primi exit polls, ma solo verso il 30-50 % di schede scrutinate.

Aspettiamoci dunque grosse sorprese per i risultati del voto. Sono pronto a scommettere che ci saranno rilevanti cambiamenti sostanziali. Come non penso che ci sarà un calo dei votanti di molto superiore al 10% Vi invito dunque al Live-Blogging di domani, a partire dalle 13 - 13.30, sempre su questo sito, Electioncentral.it. Seguiremo i risultati in diretta e li commenteremo assieme a voi.

Ecco i grafici e le tabelle:

Come anticipato, il vantaggio del PDL sul PD scende al 6,6 %. Non sappiamo se questa riduzione del divario sia solo una cosa momentanea o invece l’inizio di un nuovo trend per il partito guidato da Veltroni. Ed è un peccato che non saranno più resi pubblici nuovi sondaggi da qui alla data delle elezioni, proprio quando la campagna elettorale sembrava entrare nel vivo. Quel che è certo è che, sopratutto con gli indecisi in aumento, la partita appare sempre più aperta, non solo al Senato.
Fra gli altri partiti, appaiono ulteriormente ridimensionati la “Sinistra Arcobaleno” e “Unione di Centro”; piccola flessione anche per “La Destra”.
Si consolidano parzialmente i socialisti.

Da qui al 14 aprile continueremo con la pubblicazione di articoli di approfondimento e di commento, riducendo altresì, le analisi di tipo statistico/demoscopico.
Il pomeriggio del 14 aprile seguiremo in diretta i risultati delle elezioni, tramite la metodologia del “live blogging”, fornendo nuove analisi sin dai primi exit polls, e proiettando, a mano a mano, i vincitori.

In sintesi:
La campagna elettorale si avvia alla conclusione; gli scontri fra i vari schieramenti si sono fatti sempre più accesi, tuttavia la situazione, seppur presentando dati di particolare e rilevante interesse, non sembra mutata : Berlusconi si appresta a vincere ampiamente (salvo sorprese) le elezioni alla Camera. Più complicata è la partita al senato, dove le ultime rilevazioni statistiche nel Lazio, mostrano un PD in netta ripresa, e dove un buon risultato de “La Destra” di Storace, potrebbe definitivamente compromettere ogni chance del PDL di “agguantare” il premio di maggioranza regionale, e compromettere quindi l’intero risultato al Senato.

Detto questo diamo uno sguardo alle nostre ultime stime:

Come si può notare il vantaggio del PDL sul PD si è ridotto a soli 7.11 punti percentuali, un vantaggio comunque ampiamente superiore anche al margine di errore statistico di questo tipo di rilevazioni; che dovrebbe , teoricamente, mettere al riparo la coalizione guidata da Silvio Berlusconi, da grosse sorprese alla camera.

Registrano un deciso calo la “Sinistra l’Arcobaleno” e “Unione di Centro”; che forse subiscono l’appello dei leader dei due principali schieramenti al “voto utile”. “La Destra” è l’unico partito che evidenzia una netta e consolidata ripresa. C’è inoltre da dire che questo partito è anche quello sul quale i sondaggi ufficiali mostrano più divergenze (arrivando perfino, a mio avviso, a una nettissima sottostima). Piccola ripresa anche per il “Partito Socialista” di Boselli.

C’è da registrare inoltre il numero considerevole di indecisi, che non accennano a calare, e che molto probabilmente arriveranno a una scelta solo 24-48 ore prima del voto. Sotto questo aspetto, il PD sembra godere di una maggiore “attrattiva”, e chissà che ciò non si esplichi in un risultato abbastanza diverso da quanto comunemente prospettato. Già l’affluenza alle urne sarà un dato molto indicativo, che permetterà di effettuare le prime ipotesi sul risultato del voto.

Appuntamento allora a domani, con l’ultimo, definitivo, aggiornamento delle stime, e con approfondimenti sulla copertura informativa che Electioncentral.it fornirà, da qui alla data delle elezioni.

Da registrare anche un leggero calo degli indecisi, per la prima volta sotto il 20%

Arrivederci a fine marzo/inizio aprile per nuove stime ed elaborazioni.

I grandi partiti non sembrano riuscire a “fagocitare” l’elettorato dei partiti minori e allo stesso modo UDC e Sinistra Arcobaleno non sembrano ancora in grado di poter raggiungere con sicurezza la soglia di sbarramento dell’8%. Il partito democratico continua il suo consolidamento, seppur non vi sia in atto un sostanziale recupero. Il PDL appare in costante e lenta decrescita, e sarà interessante vedere più avanti se la questione Ciarrapico e lo “strappo del programma” di Berlusconi, abbiano in qualche modo inciso sull’elettorato. Forte consolidamento anche del partito di Storace.

Al Senato la situazione rimane critica, con un livello altissimo di impredicibilità. Apputamento dopo il 15 marzo, con il prossimo Report e nuove stime.

Se si votasse oggi - Report di inizio marzo

Mentre non è difficile simulare la distribuzione dei seggi per quanto concerne la Camera, assai più complessa appare la distribuzione al Senato, dove l’alta soglia di sbarramento (8 %) e la ripartizione del premio di maggioranza su scala regionale rendono confuso e imprevedibile qualsiasi tipo di scenario futuro. La coalizione del PDL, non potendo contare più sul supporto dell’UDC, rischia seriamente di perdere in più di cinque regioni il premio di maggioranza, oppure di vederselo assegnare in quantità considerevolmente ridotta, vista anche, nella praticità, l’applicazione “graduale” di questo premio di maggioranza.

L’UDC e la Sinistra Arcobaleno, rischiano d’altronde di portare, se non nessuno, pochissimi esponenti al Senato; le recenti difficoltà mostrate dal PD, nel costituirsi in regioni come il Trentino Alto-Adige, rendono ancora più incerto il quadro politico.

(more…)

Cercherò di spiegarmi meglio con esempi concreti: se un sondaggio politico-elettorale, evidenzia lo schieramento politico A, in vantaggio rispetto allo schieramento politico B, è indispensabile, che la percezione del sondaggio stesso, da parte degli elettori di A e di B sia “critica” verso il sondaggio; che si crei quindi quella sorta di “sano scetticismo” verso il sondaggio stesso, tale da spingere al voto sia gli elettori A e B. Tale spinta, garantirà una sostanziale affermazione della situazione politica pronosticata dal sondaggio.

I problemi cominciano quando il fronte A o il fronte B crede, da per scontato, il sondaggio. Intendiamoci: i sondaggi hanno un effetto, seppur minimo, sull’elettorato. Emotivamente lo schieramento che si trovarà davanti (A), proverà sollievo; quello che si troverà indietro invece rammarico (B). Ma se per lo schieramento A, il sollievo si trasformerà in senso di vittoria, in una “ineluttabilità del risultato”; mentre nello schieramento B, il rammarico si trasformerà in voglia di riscossa, ma anche in un semplice “voto di routine”, allora si innescheranno alcuni meccanismi che potranno portare a un esito diametralmente opposto a quello pronosticato.

Un ottimo sondaggista deve quindi, sempre e comunque, monitorare questa “potenzialità di ribaltamento”, che rischia di trasformarsi in ribaltamento effettivo del risultato. Non è sempre facile individuare quando ciò accada, ne, tanto meno, lecito, imputare a questo unico meccanismo paradossale, il “ribaltamento”. A mio avviso queste dinamiche di potenzialità giocano un ruolo congiunturale ma importante, garantiscono infatti che certe dinamiche di risultato accadano o meno. Citando casi recenti, probabilmente proprio nelle elezioni politiche del 2006 si innescò anche un fenomeno di questo tipo; lo stesso si potrebbe dire delle primarie americane in New Hampshire, dove la Clinton, data per sconfitta, si è trovata a vincere, seppur con pochi punti, sullo sfidante Barack Obama.

Assieme a tutto questo, la legge italiana non aiuta: il divieto di rendere pubblici i sondaggi a due settimane prima delle elezioni, fa sì che una sorta di “alone mistico” circondi gli ultimi sondaggi effettuati; favorendo quindi la cristallizzazione della percezione del sondaggio. e innescando così dinamiche di massa difficilmente pronosticabili. Certo, non è vero che i sondaggi non influenzano il voto. Lo influenzano. Ma solo un numero maggiore di sondaggi e di ditte indipendenti, possono permettere di discutere criticamente sui (e non dei) sondaggi, e quindi neutralizzare l’impatto effettivo di tali sondaggi sul voto.

Questo sito ha come obiettivo, assieme a quello di mettere a disposizione articoli di qualità, anche quello di poter usufruire criticamente dei sondaggi, permettendo analisi comparative e stime. La scheda “Trend elettorale” in alto, in home page, cerca di mostrare, mediante trendilinee, ottenute tramite la combinazione di metodi per lo più statistici, l’andamento delle singole coalizioni elettorali. La scheda ” Singole rilevazioni” mostra i singoli sondaggi effettuati dagli enti statistici, ordinati cronologicamente.

Ci auguriamo che tutto ciò possa essere visto come utile, stimolante, e non superfluo dalla maggiorparte dei visitatori.